Wie wichtig ist unser Schmerz? – Über das Zeigen des Fotos vom toten Kind

Gestern twitterte ich: „Wer mir immer noch ertrunkene Kinder in die TL spült und nicht begreift, dass es pietät und respektlos ist, passt nicht zu mir.“ Ja, das war die pure Verzweiflung, weil ich den Schmerz nicht mehr aushalten konnte und es war auch Wut auf die Menschen, die mir das immer wieder antaten. Eine hilflose Entfolge-Androhung. Blöde, ich weiß.

Das Bild rüttelt mich nicht wach. Auf das Bild reagiere ich nicht als politisch denkender Mensch. Ich reagiere als Mensch, als Mutter. Obwohl ich kaum hinschauen konnte, kurze Sekunden nur, hat es sich in mein Hirn gebrannt. In mir wuchs der Wunsch, ja das Verlangen, diesen kleinen Jungen aufzuheben und in den Arm zu nehmen. Mein eigener Sohn ist nur wenige Monate älter als Aylan, gerade vier geworden; Aylan wurde nur drei. Ich will ihn aufheben und beschützen, trösten. Aber Trost kommt zu spät. Er erinnert mich an meinem Jungen. Ich nehme meine Kinder in den Arm, werde demütig und dankbar und denke an Aylan und seine Familie. Ich weiß, dass es uns allen so geht. Uns alle schmerzt es.

Ich finde, das Bild zu teilen, und sei es mit den besten Absichten, widerspricht der Würde der toten Menschen, weil es ihre Körper instrumentalisiert. Als politisch denkender Mensch wird mir umso mehr bewußt, dass wir offene, freie und sichere Fluchtwege brauchen. Aber andere, die Angst haben, die Flüchtlinge würden ihnen etwas wegnehmen? Könnten solche Fotos ein Umdenken bewirken, würden sie längst anders denken. Diese Fotos mit ertrunkenen syrischen Flüchtlingen gibt es seit Monaten. Erst seit Wochen werden sie zunehmend in Social Media geteilt. Natürlich mit der besten Absicht, das Bild möge aufrütteln, möge zum Umdenken bringen. Bringen diese Fotos die Betrachter denn auch zum Handeln, zum Helfen?

Durch das Teilen in Social Media eignet man sich das Schicksal an und bemächtigt sich diesem, man verfügt über das Abbild dieses Schicksals. Es ist mehr als würdelos, es ist ein Missbrauch dieses Schicksals. Für einen Kick aus Schock, Ekel, Sensationslust, Faszination Hilflosigkeit. Und was weiß ich noch alles.

Ein Argument für das Teilen der Bilder ist oft, das sei nun mal die Realität. Es gäbe eben schreckliche Dinge, die wir nicht aushalten könnten. Sich davor zu verschließen sei unser Luxus, wenn auch verständlich. Aber das Bild solle zeigen, was ist. Ich verstehe das Ansinnen. Aber das schlimme Schicksal der Flüchtlinge werden wir niemals ganz verstehen können, wir können uns hineinfühlen, aber komplett umfassen nicht. Fotos wie diese bringen nicht noch mehr Empathie oder mehr Hilfe. Und auch nicht mehr Verständnis.

Viele Gegner des Teilens argumentieren mit ihren Gefühlen, davon, den Anblick des toten Kindes nicht mehr aushalten zu können vor Schmerz. Mir geht es genauso. Aber natürlich geht es hierbei nicht um uns, nicht um unseren Schmerz oder was wir aushalten können oder nicht. Unser Schmerz ist unwichtig.

Pro und Contra. Und Pro. Und Contra.

Das Problem ist nur: Man kann dieses Bild nicht aushalten. Wir schauen weg. Wie oft sollen diese Bilder noch geteilt werden, bis wir in wenigen Tagen nur weiterscrollen, mit einem leichten Stich im Herzen, aber kein Schock mehr, keine Diskussionen, keine Tränen. Es ist ja auch nicht auszuhalten. Das Herz macht zu.

Es kommt auf Inhalte an, nicht auf visuelle Schocks. Es kommt darauf an, inhaltlich nicht wegzuschauen, nicht zu ignorieren. Es kommt darauf an, eine Stellung zu beziehen, klare Worte zu finden. Es kommt darauf an zu helfen, so wie man kann. Und dabei ist es übrigens tatsächlich egal, wie man hilft.

Worauf es aber vorallem ankommt sind politische Entscheidungen und Veränderungen. Jeder, der dieses Foto geteilt, deswegen weinen und den Atem anhalten musste, sollte damit eigentlich für den sicheren Transport für Flüchtlinge sein. Für Fähren über das Mittelmeer, für Züge durch Europa.

Es gibt sehr gute Texte und Statements darüber, warum das Teilen dieser Bilder doch befürwortet werden kann. Es werden Beispiele aus der Geschichte herangezogen, wie es in solchen Fällen auch sinnvoll und lehrreich ist. Beispielsweise das vietnamesische Mädchen Kim Phuk, das nach dem Napalm-Angriff durch die USA schreiend über die Straße lief. Präsident Nixon hätte durch die so losgetretene Debatte die Niederlage eingestehen und den Vietnamkrieg beendet.

Wir verstehen Bilder nur, wenn wir etwas wissen

Das stimmt. Aber ich sage aber. Denn bereits vor den Bildern von Nagasaki und Hiroshima gab es eine breite, gesellschaftliche Debatte über den Sinn des Krieges und die Sehnsucht nach Frieden. Diese Fotos fielen auf einen von Wissen und Diskussionen vorbereiteten Grund.

So wie heute. Hoffe ich. Denn was wir brauchen, sind keine Fotos, die wir teilen, die dann wach rütteln und zum Handeln (?) bringen sollen. Was wir brauchen, ist eine gesellschaftliche Debatte über unsere Asylverfahren, über unsere Europapolitik, über unseren Waffenhandel und unsere Verantwortung in Deutschland, in Europa. Diese Debatte fängt hoffentlich gerade an. Sie ist die Grundlage dafür, dass diese Bilder jetzt auf soviel Mitleid und Schock hervorrufen. Weil wir etwas wissen, weil wir etwas erfahren haben. Das Bild allein gab es vor Monaten schon.

Wir brauchen klare Worte, klare Positionen und kein zündeln am rechten Rand, wie das unser Innenminister und andere Politiker es dieser Tage – achwas – immer wieder tun. Klare Worte und schnelle Entscheidungen, die Menschen nicht einfach sterben zu lassen.

Und ja, wir brauchen auch eine Debatte über den Zusammenhang von Menschenwürde und Medienethik.

 

Helfen hilft

Wer helfen will, kann das tun. Sogar vom Sofa aus, und daran sehe ich nichts ehrenrührendes. Bei Blogger für Flüchtlinge könnt Ihr spenden, mit dem Geld werden zahlreichen Projekte und Hilfsaktionen in ganz Deutschland finanziert. Wer aktiv vor Ort helfen möchte, hier habe ich in einem älteren Blogpost eine Liste zusammen gestellt. Ergänzungen  für die Liste sind mir jederzeit willkommen.